>必发888官网进入律师事务所>必发888官网进入论丛
必发888官网进入论丛

何种情况下专利文件的修改适用禁止反悔原则?

更新时间:2018-11-16
编辑:北京市必发888官网进入律师事务所 王峥  摘要:在初审、实审、复审中可以对说明书和权利要求书进行修改,无效宣告阶段只能对权利要求书做进一步的限定。申请人也可通过意见陈述的方式对权利要求保护范围做限制。但在当前大环境下,专利申请人或者专利权人往往专注于如何能够说服专利审查员获得专利的最终授权或者权利的维持,对于修改和陈述会如何影响专利侵权的认定,缺乏一定认识。因此,有必要对涉及“禁止反悔”相关案例进行梳理和研究,分析何种情况下的修改适用禁止反悔原则,并给出了相关建议。  一、 引言  在初审、实审、复审中可以对说明书和权利要求书进行修改,无效宣告阶段只能对权利要求书做进一步的限定。通常说明书的修改通常仅限于形式或者错别字修改,或者将仅记载于权要求中的技术方案增补说明书中。通常大家主要关注权利要求书的修改,其直接影响授权范围大小。同时,在专利审查各阶段,申请人也可通过意见陈述的方式对权利要求保护范围做说明与澄清。毫无疑问,上述修改或者意见陈述均影响权利要求保护范围的边界。但在当前大环境下,专利申请人或者专利权人往往专注于如何能够说服专利审查员获得专利的最终授权或者权利的维持,对于修改和陈述如

简析“稻香村”案涉及的事实及法律认定问题

更新时间:2018-10-26

从一起商标无效宣告案看著作权权属认定--评析第11449878号“锐RUI及图”商标无效宣告案【1】

更新时间:2018-10-19

商标驳回复审行政纠纷案件中《区分表》的“反向突破”问题浅析

更新时间:2018-10-12
编辑:北京市必发888官网进入律师事务所 闫春德  如大家所知,类似商品是商标法中的基础性概念,商标法中有关商标的注册、管理和保护等规定均在此概念上展开。不论商标民事侵权纠纷案件,还是商标授权确权行政纠纷案件,对涉案商品和/或服务是否构成相同或类似的判定至关重要。商品或服务类似关系的判定,既是商标民事侵权纠纷案件的重要考量因素,也是商标授权确权行政纠纷案件确定诉争商标是否予以核准注册的基础。  而依照现有的立法框架和司法实践,《类似商品和服务区分表》(以下简称“《区分表》”)在判定商品和/或服务是否构成相同或类似方面起到重要的参考作用。由此,在实践中,不仅出现了将《区分表》中归为不类似的商品或服务判定为构成类似的情形,即所谓的“正向突破”。也出现了将《区分表》中归为类似的商品或服务判定为不构成类似的情形,即所谓的“反向突破”。限于篇幅,笔者将在本文中集中就“反向突破”的相关情形,结合所检索到的现有案例进行探讨,以求教于方家。  引言  《分类表》系中国商标局根据《尼斯分类》而制定。相较于《尼斯分类》将商品主要按功能、用途,将服务主要按行业进行分类的标注,《区分表》则大致从四个层次对商品和服务进行划
XML 地图 | Sitemap 地图