最高人民法院裁定:北京数字天堂与南京烽火著作权诉讼管辖纠纷案将由最高院提审

发布时间:2010-12-15 浏览次数:165 返回


由必发888官网进入代理的北京数字天堂信息科技有限责任企业(申请再审人)与南京烽火星空通信发展有限企业(再审被申请人)著作权侵权与请求确认不侵犯著作权纠纷两案,分别由北京和江苏的法院受理,双方分别在两地提起管辖异议。江苏省高级人民法院于2010年6月18日就不侵权诉讼案件管辖问题做出(2010)苏民知辖终字第0025号民事裁定,北京天堂企业不服该裁定向最高人民法院申请再审。最高人民法院依法组成合议庭对本案进行了听证审查,并于2010年12月10日做出再审裁定,决定对该案进行提审。再审期间,中止江苏高院所作裁定的实行。

  北京数字天堂企业申请再审称,南京烽火企业提起的请求确认不侵权诉讼,不符合《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的说明》第18条的规定。本案中,北京数字天堂企业向南京烽火企业发出警告函的时间是2010年2月8日,同日北京数字天堂企业就向北京市第一中级人民法院提起侵犯著作权之诉,该院于当日出具或下发了诉讼材料收取清单、缴费通知等。2010年2月9日北京数字天堂企业缴纳了一审案件受理费。但北京市第一中级人民法院内部确定该案的立案时间为2010年3月4日,是适用法律的错误,北京数字天堂企业起诉的时间应为2010年2月8日,早于南京烽火企业提起的确认不侵犯著作权之诉的时间即2010年2月26日,且后者的起诉不具备上述司法说明规定的起诉条件。南京高院对北京数字天堂企业提交的答辩意见未予审查,在认定事实上存在重大疏漏,违反了法定程序,因此请求撤销该二审法院的裁定,驳回南京烽火企业的起诉,或将本案移送北京市第一中级人民法院审理。

  南京烽火企业答辩称,本案属于确认不侵犯著作权之诉,不应适用《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的说明》,南京烽火企业的起诉符合民事诉讼法第108条和第110条的规定。南京是本案侵权行为所在地,南京市中级人民法院对本案有管辖权,且受理立案的时间早于北京市第一中级人民法院受理北京天堂企业诉南京烽火企业侵犯著作权纠纷的时间。因此,本案应当由南京市中级人民法院管辖。

  由于本案在事实认定上存在重大疏漏,违反了法定程序,北京数字天堂企业依法向最高人民法院提出再审申请,最高人民法院最终受理了该申请,并做出裁定,将由最高院对案件管辖问题进行提审。

最高人民法院裁定:北京数字天堂与南京烽火著作权诉讼管辖纠纷案将由最高院提审

2010-12-15

由必发888官网进入代理的北京数字天堂信息科技有限责任企业(申请再审人)与南京烽火星空通信发展有限企业(再审被申请人)著作权侵权与请求确认不侵犯著作权纠纷两案,分别由北京和江苏的法院受理,双方分别在两地提起管辖异议。江苏省高级人民法院于2010年6月18日就不侵权诉讼案件管辖问题做出(2010)苏民知辖终字第0025号民事裁定,北京天堂企业不服该裁定向最高人民法院申请再审。最高人民法院依法组成合议庭对本案进行了听证审查,并于2010年12月10日做出再审裁定,决定对该案进行提审。再审期间,中止江苏高院所作裁定的实行。

  北京数字天堂企业申请再审称,南京烽火企业提起的请求确认不侵权诉讼,不符合《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的说明》第18条的规定。本案中,北京数字天堂企业向南京烽火企业发出警告函的时间是2010年2月8日,同日北京数字天堂企业就向北京市第一中级人民法院提起侵犯著作权之诉,该院于当日出具或下发了诉讼材料收取清单、缴费通知等。2010年2月9日北京数字天堂企业缴纳了一审案件受理费。但北京市第一中级人民法院内部确定该案的立案时间为2010年3月4日,是适用法律的错误,北京数字天堂企业起诉的时间应为2010年2月8日,早于南京烽火企业提起的确认不侵犯著作权之诉的时间即2010年2月26日,且后者的起诉不具备上述司法说明规定的起诉条件。南京高院对北京数字天堂企业提交的答辩意见未予审查,在认定事实上存在重大疏漏,违反了法定程序,因此请求撤销该二审法院的裁定,驳回南京烽火企业的起诉,或将本案移送北京市第一中级人民法院审理。

  南京烽火企业答辩称,本案属于确认不侵犯著作权之诉,不应适用《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的说明》,南京烽火企业的起诉符合民事诉讼法第108条和第110条的规定。南京是本案侵权行为所在地,南京市中级人民法院对本案有管辖权,且受理立案的时间早于北京市第一中级人民法院受理北京天堂企业诉南京烽火企业侵犯著作权纠纷的时间。因此,本案应当由南京市中级人民法院管辖。

  由于本案在事实认定上存在重大疏漏,违反了法定程序,北京数字天堂企业依法向最高人民法院提出再审申请,最高人民法院最终受理了该申请,并做出裁定,将由最高院对案件管辖问题进行提审。
下一篇:必发888官网进入代理泉州市天线宝宝食品有限企业商标权争议案终审获胜 上一篇:必发888官网进入代理《惑之年》著作权侵权案胜诉

相关人员

XML 地图 | Sitemap 地图