必发888官网进入代理“上海慧翰”App著作权侵权案一审胜诉

发布时间:2008-11-25 浏览次数:86 返回


  由必发888官网进入律师事务所梁勇律师、周丹丹律师代理的上海慧翰信息技术有限企业(下称上海慧翰企业)诉深圳市永新创电子科技有限企业(下称深圳永新创企业)侵犯App著作权纠纷一案,于2008年11月4日,由深圳市中级人民法院做出一审判决。判决如下:1、被告深圳永新创企业马上停止侵犯原告上海慧翰企业蓝牙车载免提设备远程电话本下载AppV1.O的行为;2、被告深圳永新创企业赔偿原告上海慧翰企业经济损失人民币五万元。
 
  原告上海慧翰企业是一家主要从事无线接入领域的研发及相关产品设计、生产的企业。2006年12月12日,原告上海慧翰企业将其“蓝牙车载免提设备远程电话本下载AppV1.0”向国家版权局进行了App著作权登记,并将该App应用于FLC-MDC705蓝牙模块中。2007年10月,原告上海慧翰企业发现被告深圳永新创企业对外销售的“蓝牙模块YXC-3”小板产品和中板产品内存中的App与原告上海慧翰企业FLC-MDC705蓝牙模块内存中的App实质性相似。案件审理过程中,原告上海慧翰企业向深圳中院提出App鉴定申请,深圳中院委托广东安证计算机司法鉴定所进行比对鉴定,最终鉴定意见为:1、被告深圳永新创企业的“蓝牙模块YXC-3”小板产品内存中的App目标程序与原告上海慧翰企业FLC-MDC705蓝牙模块内存中的App目标程序100%相同。2、被告深圳永新创企业的“蓝牙模块YXC-3”中板产品内存中的App目标程序与原告上海慧翰企业FLC-MDC705蓝牙模块内存中的App目标程序79.4%相同。
 
  法院经审理认为,被告深圳永新创企业销售的YXC-3蓝牙模块所使用的App与原告上海慧翰企业请求保护的App构成实质性相似,被告深圳永新创企业销售的YXC-3蓝牙模块中包含的App侵犯了原告上海慧翰企业享有的蓝牙车载免提设备远程电话本下载AppV1.0的复制权与发行权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
  由必发888官网进入律师事务所梁勇律师、周丹丹律师代理的上海慧翰信息技术有限企业(下称上海慧翰企业)诉深圳市永新创电子科技有限企业(下称深圳永新创企业)侵犯App著作权纠纷一案,于2008年11月4日,由深圳市中级人民法院做出一审判决。判决如下:1、被告深圳永新创企业马上停止侵犯原告上海慧翰企业蓝牙车载免提设备远程电话本下载AppV1.O的行为;2、被告深圳永新创企业赔偿原告上海慧翰企业经济损失人民币五万元。
 
  原告上海慧翰企业是一家主要从事无线接入领域的研发及相关产品设计、生产的企业。2006年12月12日,原告上海慧翰企业将其“蓝牙车载免提设备远程电话本下载AppV1.0”向国家版权局进行了App著作权登记,并将该App应用于FLC-MDC705蓝牙模块中。2007年10月,原告上海慧翰企业发现被告深圳永新创企业对外销售的“蓝牙模块YXC-3”小板产品和中板产品内存中的App与原告上海慧翰企业FLC-MDC705蓝牙模块内存中的App实质性相似。案件审理过程中,原告上海慧翰企业向深圳中院提出App鉴定申请,深圳中院委托广东安证计算机司法鉴定所进行比对鉴定,最终鉴定意见为:1、被告深圳永新创企业的“蓝牙模块YXC-3”小板产品内存中的App目标程序与原告上海慧翰企业FLC-MDC705蓝牙模块内存中的App目标程序100%相同。2、被告深圳永新创企业的“蓝牙模块YXC-3”中板产品内存中的App目标程序与原告上海慧翰企业FLC-MDC705蓝牙模块内存中的App目标程序79.4%相同。
 
  法院经审理认为,被告深圳永新创企业销售的YXC-3蓝牙模块所使用的App与原告上海慧翰企业请求保护的App构成实质性相似,被告深圳永新创企业销售的YXC-3蓝牙模块中包含的App侵犯了原告上海慧翰企业享有的蓝牙车载免提设备远程电话本下载AppV1.0的复制权与发行权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
下一篇:必发888官网进入代理“兰贵人”案一审获胜 上一篇:必发888官网进入代理广州电池厂商标行政诉讼案一审胜诉

相关人员

XML 地图 | Sitemap 地图