最高院公布八起常识产权司法保护典型案例 必发888官网进入代理亚什兰案入选

发布时间:2013-10-23 浏览次数:169 返回
  10月22日上午,最高人民法院公布八起常识产权司法保护典型案例,必发888官网进入代理的亚什兰专利侵权与商业秘密案名列其中。此前亚什兰案曾先后入选最高院公布的2012年度中国常识产权司法保护50件典型案例、2012年江苏省十大民事典型案例、中华全国律师协会常识产权专业委员会第十届年会评选出的全国“十佳”常识产权案例,本案的再次入选也证明了该案的案情颇具代表性和影响力,法院的判决将为类似案件提供借鉴意义。

  亚什兰许可和常识产权有限企业、北京天使专用化学技术有限企业诉北京瑞仕邦精细化工技术有限企业、苏州瑞普工业助剂有限企业、魏星光等侵害发明专利权纠纷案

  (一)基本案情 

  亚什兰企业系“水包水型聚合物分散体的制造方法”发明专利的权利人,天使企业经亚什兰企业许可在中国大陆境内合法使用上述专利。该发明专利系一种产品制造方法发明专利,但利用该方法制造的产品并非新产品。魏星光于1996年进入天使企业工作,先后担任天使企业总经理和亚什兰中国区业务总监职务,后离职并成为瑞仕邦企业的股东和董事,在瑞普企业成立后又担任该企业董事。瑞普企业和瑞仕邦企业生产制造并销售了与涉案方法专利所生产的产品相同的完全水性聚合物浓缩液。亚什兰企业和天使企业虽通过申请法院采取证据保全措施、公证保全等多种方法调查收集涉及被告生产工艺的证据,但仍未获得能够证明被告完整生产工艺技术方案的全部证据。亚什兰企业和天使企业向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼,主张瑞仕邦企业和瑞普企业生产销售的上述完全水性聚合物浓缩液构成专利侵权,魏星光构成帮助侵权,请求判令被告马上停止侵权、连带赔偿经济损失和制止侵权的合理费用共计人民币2000万元;同时针对本案被告向北京市第一中级人民法院提起相关联的商业秘密侵权诉讼。

  (二)裁判结果 

  江苏省苏州市中级人民法院认为,本案专利方法涉及的产品是一种具有特定客户群的工业用化学制剂,权利人既无法从公开市场购买,又无从进入瑞普企业车间获知该产品完整的生产工艺流程,亚什兰企业已尽合理努力穷尽其举证能力但仍难以证实被告确实使用了其专利方法。考虑到魏星光及瑞普企业主要技术人员原均系天使企业工作人员,有机会接触到涉案专利方法的完整生产流程,同时瑞普企业虽主张其生产工艺中某些物质的添加方式和含量与涉案专利技术方案不同,但在法院释明的情况下仍拒绝提供相应证据予以佐证,被告使用专利方法生产完全水性聚合物浓缩液的可能性较大,在被告未提供进一步相反证据的前提下,根据本案具体情况可以认定被控侵权技术方案侵犯了涉案专利权,瑞普企业和瑞仕邦企业构成专利侵权。在此基础上,苏州市中级人民法院主持调解,最终双方当事人达成调解方案:瑞仕邦企业、瑞普企业和魏星光承诺不使用涉案专利方法,瑞仕邦企业和魏星光就本案被诉侵犯专利权行为支付亚什兰企业人民币1500万元补偿金,就相关联的被诉侵犯商业秘密行为支付亚什兰企业人民币700万元补偿金。

  (三)典型意义 

  本案是合理运用证据规则以事实推定的方式认定侵犯产品制造方法专利权并通过调解达成高额补偿金的典型案例。由于侵权证据的难以获得性,产品制造方法专利尤其是不属于新产品的产品制造方法专利一直是常识产权保护的难点。本案中,审理法院根据案件具体情况,在权利人已尽合理努力并穷尽其举证能力,结合已知事实以及日常生产经验,能够认定同样产品经由专利方法制造的可能性较大的前提下,不再苛求专利权人提供进一步的证据,而将举证责任适当转移给被诉侵权人。同时,审理法院在被诉侵权人不能提供相反证据的情况下,认定其使用了专利方法。这种方法合理减轻了方法专利权利人的举证负担,对于便利方法专利权利人依法维权具有重要意义。同时,审理法院出于妥善解决社会矛盾的考虑,在案件审理中聘请技术专家担任人民陪审员,确保案件事实认定质量,并在查明事实和明确是非的基础上促成当事人达成以合计支付人民币2200万元高额补偿金为条件的调解协议,切实维护了权利人的利益。
下一篇:必发888官网进入李永波律师应邀参加帕尔玛大学常识产权年会并做主题演讲 上一篇:多角度聚焦企业常识产权发展——2013’必发888官网进入常识产权论坛隆重召开
XML 地图 | Sitemap 地图