必发888官网进入论丛

搜索

因“欺骗性”被驳回的商标还有救吗?

更新时间:2018-11-30
  编辑:张雅静  本案要旨  《商标法》第十条第一款第(七)项规定:“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的,不得作为商标使用”。北京市高级人民法院在(2016)京行终3158号

何种情况下专利文件的修改适用禁止反悔原则

更新时间:2018-11-30
  编辑:北京市必发888官网进入律师事务所 王峥  摘要:在初审、实审、复审中可以对说明书和权利要求书进行修改,无效宣告阶段只能对权利要求书做进一步的限定。申请人也可通过意见陈述的方式对权利要求保护范围做限制。但

第23387590号“酱食”商标驳回复审

更新时间:2018-11-30
  编辑:齐永波  案情概况:  申请人在2017年4月5日提出申请,申请注册“酱食”商标,商标号为23387590,其申请使用的商品为第43类的:“住所代理(旅馆、供膳寄宿处),酒吧服务,饭店,日间

浅议商标“不良影响”

更新时间:2018-11-30
  编辑:闫瑾  一、相关案情概述  上海同顶实业有限企业申请注册的第16136498号“ ”商标,最终经过北京知产法院行政判决书(2016)京73行初2819号认定:申请商标“白富美”作为描述相貌姣

简析“稻香村”案涉及的事实及法律认定问题

更新时间:2018-11-05
  编辑:北京市必发888官网进入律师事务所 张亚洲  一、案情背景  根据北京常识产权法院作出的原告北京稻香村食品有限责任企业(以下简称“北稻”)诉被告苏州稻香村食品有限企业(以下简称“苏稻”)等侵犯注册商标专用

从一起商标无效宣告案看著作权权属认定--

更新时间:2018-10-19
  编辑:张欣  内容摘要:  基于著作权提起的商标授权确权案件中,著作权权属认定对案件的裁定结果起着关键性的作用。而著作权权属认定又取决于当事人提交的证据材料。当案件双方当事人均对争议作品主张著作权
XML 地图 | Sitemap 地图